写真左：４年前の市長選時に行われた公開討論会来場者のアンケート結果を伝えた「あがの新報」2012年５月15日号
写真右：新発田青年会議所から天野市栄氏あてに送付された、４月２日（土）の公開討論会中止のご案内文

　現（天野氏）・新（田中氏・雪氏）三つどもえになった４年前の市長選告示前に行われた公開討論会（新発田青年会議所）について、地域コミュニティー紙「あがの新報」2012年５月15日号に新発田青年会議所が実施した来場者アンケートの結果が掲載されている。記事はアンケート結果ついて「立候補表明者が公開討論会で訴えた公約について、その進捗状況を確認しあえる機会の是非については、９７０人中９５５人の来場者が、「必要」や「ある程度必要」と答えた。」と総括した。
　記事が伝えたアンケート結果（抜粋）は次のとおり。
・問４　本日の公開討論会内容について率直なご意見をお聞かせください。
　　　　①大変良かった２６７　②良かった４０１　③普通１８５　④やや期待外れ９４
　　　　⑤期待外れ１２
・問５　この公開討論会を通じて、立候補表明者の考える政策が伝わりましたか
　　　　①伝わった７０６　②伝わりにくい２５０　③伝わらない１５
・問６　この公開討論会を通じて、立候補表明者の違いがわかりましたか
　　　　①わかった６４９　②わかりにくい２８９　③わからなかった24
・問７　この公開討論会を通じて、立候補表明者を政策で選ぶ重要性を感じましたか
　　　　①わかった６６９　②わかりにくい２４６　③わからなかった24
・問８　選挙後、公約について進捗状況を確認し合える機会は必要だと思いますか
　　　　①必要だと思う７２０　②ある程度必要だと思う２３５　③あまり必要ではない１０
　　　　④必要ない３
・問９　あなたはなぜ、本日の公開討論会にこられたのですか（複数回答可）
　　　　① 立候補表明者の支持３２４　②立候補表明者を決めたい３６５　③連れられて１６
　　　　④面白そう２８　⑤暇だから１３
・問10 次の阿賀野市長選挙の際、あなたは投票に行きますか
　　　 ①投票に行く９７０　②投票に行かない４　③わからない１８

　上記のアンケート結果からも分かるように、来場者の多くは公開討論会の意義を認めている。また公開討論会で候補者が訴える政策（公約）を聞いて投票先を決めたいと考えている有権者が半数以上にも上った。残念ながら今回の市長選挙では有権者が投票先を決める上で、重要かつ意義深い機会が田中清善市長（現職）の一方的な参加拒否によって失われたことは罪深い。一方で自身の政策（選挙公約）は税金を使って作成し税金を使って広報する（市報2015年12月号・2016年４月号）という公私混同・市政の私物化を公然・堂々とやっている。こんな市長に市政を任せて良いのか。（一市民として率直な感想）

（あとがき）
　３月24日付けで天野市栄氏あてに届いた新発田青年会議所の公開討論会中止のご案内文には、４月２日（土）公開討論会の中止の理由について、次のように記述してある。
「当青年会議所が定めた開催要件に満たなかったため、開催を中止する運びとなりました…」

　これでは納得できない。正しくは次のとおり。
　「立候補予定者の田中清善市長（現職）からの不参加の申し出があり、もう一人の立候補予定者（前職）である天野市栄氏１人の参加だけでは討論会とならないため中止する運びとなりました…」
　青年会議所からの文書には謝罪の文言は一言もない。公開討論会への参加要請書（公文書）を持参しておきながら、討論会中止の文書は当方から抗議を受けてしぶしぶ提出。ご存知の通り青年会議所は若き企業後継者で組織された団体だ。社会人としての最低限のマナーをわきまえない彼らに将来の経営者として資格はあるのか。
（広報部長　柊三郎）

【市長選向け政策：コンパクト＆スマートシティ構想】
・ざっくり見るなら「政策チラシ」
・じっくり読むなら「政策集」
・イメージで理解するなら「20××年近未来の阿賀野市」
【市長選告示日カウントダウン　あと９日】